Ultra，这次更新可以说是 AI 编程工具圈又一场“地震”，引发了社区的大量讨论和疑问。
是的，全新的 Ultra 套餐横空出世，每月 200 美刀的价格！
然后，原本Pro 套餐的“500 次高速请求 + 无限次慢速请求”，正式升级为 “无限次 Agent 请求”！
接下来就详细唠唠！
Ultra 套餐
Ultra 套餐提供的权益：
-
包含原 Pro 套餐的所有功能；
-
高级模型使用额度为 Pro 的 20 倍；
-
可访问 PR 索引（Pull Request Indexing）；
-
优先获得新功能；
-
最关键的隐藏特权：不限速。
这个“不限速”很关键。我们接下来就会看到，速度成为了当前用户体验分化的核心因素。
Pro 套餐
原Pro套餐：
-
每月 500 次高速高级模型调用；
-
无限慢速调用（比如 Agent 请求）；
新升级后：
-
不再有明确的“500 次高速调用”限制提示；
-
改为无限高级模型调用，但存在限速机制（这是重点）；
-
高速请求条消失，用户无法直观看到自己是否还在高速池中；
-
部分 Pro 用户已经反馈自己被限速了，比如 Claude 模型变得非常慢，甚至 token 处理速度降到每秒 2 个。
这相当于“无限量”的幌子下，藏着一个隐形的速度阈值，而这个阈值 Cursor 没有公开说明。
社区热议
社区用户提出了很多有代表性的问题，但 Cursor 官方至今没有清晰回应：
限速规则不透明：Cursor未公开限速的具体机制，如每小时/每天的请求上限、不同模型对限速的贡献权重等。
潜在的“隐形削弱”：部分用户担心新Pro模式的限速会显著降低体验，尤其是在使用Claude-4等高级模型时，可能在远未达到500次时就触发限速。
排队问题：社区猜测限速可能导致类似Trae海外版的情况（请求排队数百人，等待时间超30分钟），这对工作效率依赖AI的开发者来说可能难以接受。
Ultra的高定价：$200/月的Ultra套餐被部分用户认为是“天价”，可能迫使部分用户转向其他AI编程工具，如Trae、Windsurf或Augment Code。
以下是部分实际用户的体验反馈：
“我用了 26 次 Claude 4 请求，但已经开始限速了，处理速度非常慢。”
“之前还能看到高速请求条，现在被隐藏了，我完全不知道自己是否在被降速。” “不透明的限速机制让我很焦虑，甚至想切去 Trae。”
如何暂时“退回”旧版 Pro 模式？
如果你也对这个“无限限速”模式感到不安，希望回到过去那种“500 次高速请求，心里有底”的状态，可以这样做：
前往 设置 (Settings) -> 高级设置 (Advanced Settings) -> 选择退出新的计费系统 (Opt-out)。
AI 编程工具各厂价格
对比一下目前主流AI编程工具的价格和限制：
| 工具 | 价格/月 | 高级模型 | 上下文支持 | 性能限制说明 |
|---|---|---|---|---|
| Cursor Pro | $20 | 有限次数/限速 | 强 | 不透明，容易踩坑 |
| Cursor Ultra | $200 | 20 倍额度 | 强 | 不限速，适合重度用户 |
| Trae | $10-$30 | 有限 | 被压缩 | 速度可接受，但上下文短 |
| Augment Code | $50 | 有限 | 中等 | 模型稳定，但性价比一般 |
| Windsurf | 未定 | 被 Claude 拒接 | 中等 | 前景不明，需继续观察 |
我的建议
如果你是轻度使用者（比如每天几次用 Claude/GPT 改代码），暂时可以继续使用 Pro，记得切换回 500 次高速模式。
如果你是重度依赖 Cursor 开发的用户，而且对响应速度要求很高（特别是 Claude 4 的使用），可能真的得考虑 Ultra —— 尽管 $200/月并不便宜。
观察 Cursor 接下来几周的社区反馈。是否会像 Trae 早期那样请求排队几十分钟？是否会调整限速策略？这些都关系到你是否继续续费 Cursor。
保持备选方案：Trae 虽然有模型压缩问题，但性价比仍在。Windsurf、Augment 也可以列入备选。
最后
Cursor 这次改动，从产品策略角度来看，是在“筛选客户”，强化高价订阅的吸引力。但对 Pro 用户来说，体验下降的同时又缺乏透明解释，难免引起反感。
如果你也在使用 Cursor，可以留言聊聊你当前遇到的限速体验。