近日，A16z 刚发布了第7版的「消费级 AI 百强榜」，本次统计的付费数据是来自YipitData 的美国消费数据，因此本身存在不准确的地方，但从这份数据本身，能看出来 AI 行业现存的趋势。

简单来说，AI 现在热闹得要命，但真正养着这个行业的，还是那一小撮人。

1、用得广，用得浅——这是最大的反差

虽然近一半美国人用过 AI，但只有 25%每天用。根据 YipitData 对8月份美国电子收据数据的分析，符合条件的消费者中，有 4.5%的人至少订阅了 ChatGPT、Gemini 或 Claude 中的某一项服务。这一比例高于一年前的 2.1%。

也就是说，即使是美国这种地方，AI 也还没真正进普通人的日常生活，它停留在"试过"这个层级。

**

**

2、头部 1% 的付费养活了现在的行业

**

**

顶部 1% 的付费用户，贡献了超过 19.5%的总支出，比底部 50%的人加起来都多，而中位数的 AI 付费用户，每月只花了 25美元，几乎没有涨过。

**

**

而花费巨大的用户，并不是普通用户，而是搞自动化、搞创作、干活的人。由此看来，AI带来的消费力主要以生产工具为主。

3、御三家的走向，各不相同

Claude 超过 Gemini 成为第三大付费 AI 产品，GPT 稳居第一，但各家付费用户出现明显分化。

GPT 的付费用户最多，但高价付费用户却很少，而 Claude 则有超过 7% 的用户会付费 100 美元以上的套餐。

并且，在美国 GPT付费用户里，只有8%同时订阅了 Claude，这也就意味着 GPT 更聚焦大众用户，而 Claude 则更受专业用户的喜爱。

4、流量榜 ≠ 收入榜，真正赚钱的你看不见

a16z把流量榜和花钱榜一对照以后发现，用户花钱最多的 50 家公司，有 29家根本不在流量榜中。

道理也比较明显，AI时代每增加一个用户都是付出的成本，互联网时代用户增长的边际效益不存在了。如何做好产品的商业化，更值得 AI 时代的产品经理思考。

5、个人 Agent 正在起量

半年前 a16z 自己还说"OpenClaw 这种 Agent 普通人用不了"，现在 Instinct、Tomo、Lindy、Town 这些已经报出几十万用户。巨头也下场了：Meta 的 Muse、OpenAI 的 Dots、xAI 的 Grok Bot。

Agent 是"能替你花钱、替你办事"的 AI。它跑通的那天，交易分润就是新的印钞机。

6、商业模式发生变化

大多数 AI 产品，84%依靠订阅收费，64%的收取使用费、额度，只有 14%依靠广告。而在移动互联网时代，公司的广告收入占比能达到70%以上。

所以，AI产品更需要探索更好的付费订阅模式。造成这种问题的原因就一个字，贵，昂贵的算力使得AI 公司不敢像当年那样"先烧钱养用户"，所以只能逼用户付费。

但付费订阅的模式没有变化，那么不付费的用户可能永远不会付费。

最后，a16z 说了句大实话：AI 找到了第一批真正肯花钱的人——帮自己搞钱、创造、干活的那群人。要触达剩下的人，得靠不一样的产品和模式。但这批人毕竟是少数，如何撬动更大的市场还需要看各家接下来如何处理。

原文传送门：https://t.zsxq.com/gWIoI