阿里近期低调发布了一款新的音乐模型——HappyShrimp（快乐虾米）。与此前高调宣传的视频模型「欢乐马」不同，这款音乐模型的上线几乎没有任何造势，官网链接甚至在搜索时都会绕路。

直达地址：happyshrimp.ai

有人称它为国产版 Suno，也有人认为它要追赶 MiniMax Music 3.0。实际表现如何，通过对比测试来看。

一、HappyShrimp vs MiniMax vs Suno 对比测试

使用同一组英文风格标签提示词，确保三个模型都能适配。测试 Prompt 为：

Chinese Hip-Hop, Melodic Rap, Emotional Trap, 85 BPM, Minor Key，乐器包含悲伤钢琴、深沉 808 贝斯、松垮踩镲、氛围合成器，加入黑胶底噪。男声旋律说唱，发音清晰。歌词主题围绕怀念逝去的青春，描绘空教室、旧操场和成年后的孤独。结构要求：前奏是老式收音机音效的钢琴独奏，主歌平静叙述，副歌情绪爆发高亢旋律，桥段纯钢琴过渡，尾奏融入孩童笑声淡出。

仅使用首次生成结果进行对比，因为对创作者来说减少抽卡率本身就是优势。

从听感上来看，HappyShrimp 与 MiniMax Music 3.0 的生成效果与 Suno V4.5 相比已经不落下风。但 MiniMax 需要手动填写歌词，而 HappyShrimp 与 Suno 只需 Prompt 即可完成从歌词到歌曲的创作，MiniMax 的使用门槛稍高一些。

与 Suno V4.5 相比，HappyShrimp 的歌词更贴近需求，这可能得益于国产模型对中文语境的理解更准确。不过 Suno 目前已有 V5.5 专业版，整体效果仍领先。HappyShrimp 作为阿里初代模型，效果已经不错，后续版本值得期待。

二、成本对比与选择建议

三个模型目前都开放了免费试用：

• HappyShrimp：赠送 300 积分，每首 20 积分，可免费生成 15 首。标准版 5 美元/月，约 150 首。
• MiniMax Music 3.0：内测阶段，可免费生成 500 首。标准版约 5 美元/月，约 330 首。
• Suno：V4.5 免费试用，每天 10 首额度。标准版 10 美元/月，约 500 首。

选择建议：专业音乐人或高频使用者首选 Suno；普通创作者不想手动写歌词，HappyShrimp 是不错的低成本选择；有一定创作想法、可先用其他工具写好歌词的，MiniMax 的 500 首免费额度性价比极高。

三、总结

MiniMax Music 3.0 和 HappyShrimp 的出现为创作者提供了更多选择。在社区讨论中，有用户调侃「虾米音乐打复活赛了吗」，也反映了阿里在音乐领域的再度布局引发了关注。作为初代模型，HappyShrimp 的低调上线和实际表现值得关注后续迭代。