Claude Design 的内部系统提示词被开发者提取并开源到了 GitHub，项目名为 claude-design-system-prompt，采用 MIT 协议。项目上线两天就从 700 多星突破 1200 星。

提示词包含 20 个章节、14 套技能流程，其中最引人注目的是 Anthropic 专门给 Claude 写的「AI 味检测器」——9 条规则，用来识别和过滤那些千篇一律的视觉套路。

「你不是一个恰好做设计的代码生成器。你是一个恰好会用代码的设计师。」

提示词开头第一段就定下了这个基调，并列举了三条对比：

• 代码生成器会用看起来合理的内容填充页面；设计师会问这个页面是干嘛的，读者先看什么，哪些东西可以砍掉
• 代码生成器复制最新的趋势；设计师选定一套体系，贯彻到底
• 代码生成器对每个需求都说好；设计师会在新增项损害整体设计质量时推倒重来

AI Slop 检测器：9 条审美黑名单

Slop 专门形容 AI 生成的那种千篇一律、一眼 AI 味拉满的产出物。Anthropic 把这个概念搬进了设计领域，列出了 9 条规则：

• 渐变色，默认不用
• Emoji 装饰，默认不加
• 卡片左边那个竖条，除非用在提醒或警告里，检测到就替换
• 字体随手用 Inter 或 Roboto，标记
• 纯白背景配纯黑文字，太生硬
• 间距不是 4 或 8 的整数倍，全部标出来

最狠的是第 9 条规则：

这条规则检测的，正是 Claude 自己最爱用的默认审美——暖色调米白背景、偏正式的标题字体、土橘色暖色点缀，整体看着像精品咖啡馆的官网。这套风格做编辑类或酒店类项目没问题，但 Claude 不管做什么都往这个方向靠，就变成了 AI 味。

五问测试：每个元素都要过审

Claude Design 提示词中还有一套「五问测试」，页面上每一个元素都要逐条审核：

1. 用户关心吗？
2. 推动了叙事吗？
3. 去掉之后页面还看得懂吗？
4. 有更简洁的方式吗？
5. 服务的是用户还是设计师？

五个问题中有一个不通过，该元素就不应该出现在页面上。

糟糕设计的根源是信息不够

提示词反复提到一件事：动手之前必须确认设计上下文。有没有品牌指南？有没有组件库？有没有截图？什么都没有的话，不能凭空编造一套视觉语言。

Anthropic 的方案是先让用户选三个形容词描述想要的感觉，然后给出 4 个完全不同的视觉方向，每个具体到色号和字体。选完之后所有设计都基于这套体系，不能再随手编新数值。

不管你是否使用 Claude Design，这套 MIT 开源的提示词都可以投喂给任何支持系统提示词的 AI。

GitHub 地址：https://github.com/Trystan-SA/claude-design-system-prompt